来自Griboedov的喜剧“Woe from Wit”的Alexander Chatsky：英雄的描述和角色
亚历山大·查茨基（Alexander Chatsky）是一位着名作家撰写的喜剧“悲伤的祸患”的主角 A. Griboedov 以诗意的形式。 俄罗斯文学多年来这项最有趣的作品的作者被认为是一种新的社会心理类型的预兆，其名称为“额外的人”。
这部喜剧是在十二月党的革命秘密组织的年代写成的。 作者将她与初级人士和贵族和农奴主社会的斗争，换句话说，新旧观念的斗争联系在一起。 在A. A. Chatsky中，作者体现了他自己时代先进人物的许多品质。 根据他的信念，他创造的英雄接近十二月党 。
查茨基的简要说明
Chatsky在喜剧中的性质可以定义如下：
- 在各种情感和同时，一个简单的肖像;
- 作为天生极端主义者的英雄的积极性;
- 在他所有的感受和行动中。
如果他坠入爱河，那么“整个世界看起来像尘土飞扬”到他这样的程度，他就会有一种难以忍受的诚实和非凡的头脑，不断渴望获得额外的知识。 由于他的知识，他清醒地看到了政治问题，俄罗斯文化的剥夺状态，人们的骄傲和荣誉，但同时在爱情问题上完全失明。 Chatsky是一个强大的个性，天生就是一个战士，他立刻与所有人打成一场战斗，但往往会失望而不是获胜。
英雄传记
年轻的贵族， 已故朋友法托索夫的儿子 ，回到了他心爱的家乡索菲（Famusova，Sophie），他已经三年没有见过他了; Chatsky从小就熟悉她。 当他们成熟时，他们彼此相爱，但不可预知的Chatsky意外地出国了，从那里他一直没有写下一句话。 索菲亚为被遗弃的东西感到冒犯，当爱人到达时，她“冷冷地”遇见了他。 查茨基本人说“他想绕过整个世界，但没有绕过它的百分之一”，而军队服务是他离开的主要原因，之后根据他的计划，他想与索菲亚见面。
他对这个女孩的爱是一种真诚的感觉。 他想相信互惠，所以他不相信她爱上了Molchalin。 但他明白，当他成为Liza解释的见证人时，他错了。 在那之后，Chatsky遭受了苦难，并称他的爱情疯狂。 索菲亚回应他的话说“不情愿地疯狂”。 这句话是关于英雄疯狂的八卦发展的开始，以及许多人认为是危险信念的人。
个人戏剧Chatsky不仅给整个情节带来了动作，而且使社会的戏剧变得复杂和加深，这在喜剧中通过他对高贵的莫斯科的猛烈攻击的增加得到证实。 在对Famusovsky社会的观点和习俗的这种批评中，Chatsky所说的话和他的观点是清楚可见的。
事实上，图片中的英雄没有做任何事情，因此他被宣布为疯了。 他表达了自己的观点， 但前世界用他的话打架 ，用诽谤。 问题在于，在这场斗争中，Chatsky的不愉快的观点失败了，因为前世界是如此强大，以至于英雄没有理由争辩并从Famusov的房子跑到另一个城市。 但这次飞行不能被视为失败，因为舆论的不妥协使英雄处于悲惨境地。
Chatsky的描述
Chatsky直接，自豪和高尚的人大胆地表达了他的观点。 他不想生活在过去，看到未来的真相，不接受土地所有者的残酷，反对农奴制，职业主义，奴性，无知以及社会对过去世纪奴隶道德和理想的错误态度。 由于他是一个正义的斗士，并希望造福社会，他很难进入一个不道德的社会，因为在撒谎和卑鄙的人中，他找不到适合自己的地方。
在他看来 ，社会与三年前完全一样。 他宣称普通人的尊重和人性以及事业的服务，而不是反对思想和言论自由的人; 肯定了现有生活和现代性的进步思想，艺术和科学的繁荣，以及对民族文化的尊重。
Chatsky很好地写作，翻译，寻找旅行方面的知识并在该部服务。 与此同时，他不向外国人屈服，大胆地倡导国内教育。
他的信仰在与Famusov社会代表的争议和独白中被揭示出来。 他拒绝接受农奴制，他在剧院的回忆录中证实了“高贵流氓的Nes tor”，其中他强调忠实的仆人为猎犬交换。
有意思：简短 主角“Woe from Wit”的特征 Griboyedov。
英雄性格的矛盾
如果你仔细瞥见图片中的英雄与他没有任何争议的人之间的冲突，你就会明白他的性格是模棱两可的。 这在以下陈述中清楚地表达出来：
- 当他来到索菲亚并开始谈话时，他用讽刺和刻薄的语调说：“你的叔叔otprygal他的年龄？”;
- 与此同时，它并没有将自己定位为刺伤对话者和索菲亚的目标，因此她惊讶地问她：“......难道我的所有话语都容易受到伤害吗？”
Chatsky在戏剧中的形象是一个脾气暴躁的人，在某种程度上是一个机智的贵族，他的爱人责备他。 然而，这种尖锐的语气可以通过对其被迫成为社会的现有不道德行为的真诚愤慨来证明。 与他作斗争是他的荣幸。
英雄的这种行为是由于所有影响他的问题都没有在这个面对面的人的灵魂中找到回应，因为他聪明且能够分析和预测新的未来，没有农奴制和傲慢。 这就是为什么他无法应对自己的情绪和愤慨。 他的思想与心灵无关，这意味着他正在浪费他的口才，包括那些完全没有准备好对他的信仰和论点的看法的人。
英雄的奇特世界观
喜剧中的查茨基揭示了作者的世界观。 他和格里博多夫一样，无法理解和接受外国人对俄罗斯人民的奴隶崇拜。 在戏剧中，这种传统被多次嘲笑，根据这种习俗，聘请国外教师养育孩子; 作者强调：“......他们懒得招募老师...而不是......更便宜。”
Chatsky与该服务有特殊关系。 对于索菲亚的父亲，查茨基的对手，法莫索夫在这项工作中对他的态度正是用以下几个词来定义：“不服务......而且......没有找到任何好处”。 查茨基关于这种说法的回答也清楚地反映了他的立场：“如果你满足于恶心，我会很乐意为你服务。”
因此，他对社会习惯这样的愤怒说话，这激怒了他，即对弱势群体采取卑鄙的态度，以及讨好有影响力的人的能力。 如果Maxim Petrovich，叔叔Famusova，为女皇的接待提供了一个榜样，并试图为她服务，那么对于Chatsky来说，他只不过是一个小丑，而且他没有看到那些能为保守贵族树立好榜样的人。 在剧中英雄的眼中，这些贵族是自由生活的反对者 ，容易闲散和激动，他们“对队伍充满热情”，他们并不关心正义。
烦人的主角和贵族到处都渴望有用的熟人。 他认为他们正是出于这个目的而参加舞会，并且不同意这一点，因为在他看来，人们不应该把事情与乐趣混合在一起，因为一切都应该有时间和地点。
在查茨基的一个独白中，作者强调了他对这样一个事实的不满：一旦一个人出现在社会中，他希望投身于艺术或科学，而不是渴望一个等级，每个人都会害怕他。 他确信这些人害怕，因为他们威胁到贵族的安慰和福祉，因为他们正在将新思想引入现存社会的结构中，贵族们不想分开他们过去的生活方式。 这就是为什么关于他的疯狂的八卦是非常有用的，因为它允许你在不想要的贵族观点中解除敌人的武装。
简要引用Chatsky的特点
Chatsky的性格和他的交流方式的所有特征永远不会被一个想和平生活，什么都不改变的社会所接受。 但主角不能同意这一点。 他足够聪明，能够理解贵族的卑鄙，利己主义和无知，并且强烈地表达了自己的观点，试图睁开眼睛看实话。 然而，真相并不需要古老的莫斯科生活中的既定原则，而剧中的英雄无法抗拒。 根据Chatsky的不相关但同时聪明的论点，他被称为疯狂，这再一次证明了“心灵悲伤”的原因。
让我们举一个主角的一些陈述作为例子：
- 在听到Famusov对Maxim Petrovich所说的话之后，Chatsky说：“他鄙视人们......在天花板上打哈欠......”;
- 他轻蔑地谴责上个世纪：“直接是谦卑的世纪”，并赞同那些没有贪婪欲望融入贵族团体和“小丑”的年轻人;
- 对在俄罗斯解决外国人问题持批评态度：“我们会从时尚的外来力量中复活吗？ 所以......人们......没有把我们视为德国人......“。
A. A. Chatsky本质上是一件好事，因为有了这样的陈述，他就会保护一个人的权利和选择自由的自由：例如，在村里生活，旅行，“信任科学”或“献身”艺术......高而美。“
英雄的愿望不是“服从”，而是“服务于事业，而不是面子” - 这是对渐进式年轻人以教育和平方式改变社会的行为的暗示。
在他的陈述中，他并不回避“刚刚”，“茶叶”，“更多”这样的流行词汇; 他在他的谚语中使用了谚语，谚语和以下流行的表达方式：“彻头彻尾的胡说八道”，“不在爱的头发上”，并轻松引用经典：“祖国的烟雾对我们来说是愉快的......”。 此外，它使用外来词确认了你的思想和知识，但前提是它们没有俄语类似物。
他在对索菲亚的爱情故事中抒情，具有讽刺意味，有时会取笑Famusov，有点吃，因为他不接受批评，在他看来，批评是对“上个世纪”的批评。
Chatsky - 不是一个简单的角色。 如果我们用诙谐的短语交谈，他会立即用珠子标记眼睛并“散布”他所衍生的特征。 这部复杂喜剧的主角是真诚的，这是最重要的事情，尽管他的情绪被认为是不可接受的。 但与此同时，他们可以被视为英雄的内在财富，因为感谢他们可以确定他现在的状态。
价值形象Chatsky
创作Chatsky的形象是作者希望向俄罗斯人民展示新兴贵族的成熟分裂。 这位英雄在戏剧中扮演的角色是戏剧性的，因为他是少数那些在这场为争取正义而离开莫斯科的口头斗争中被迫撤退的人。 但即使在这种情况下，他也不会放弃自己的观点。
Griboyedov没有表现出他的英雄的弱点，相反，由于他的形象，他表明缺乏一个强大的社会和Chatsky时代的开始。 因此，在文学中将这些英雄视为“多余的人”并非巧合。 但是已经揭示了冲突，这意味着从旧到新的变化是不可避免的。
根据I.A. Goncharov的说法，Chatsky在这项工作中的角色是“被动的”，同时他既是“最佳战士”又是“工头”和“受害者”。 这位作家说：“英雄被旧力量打破了，但同时又给她带来了新鲜力量的致命打击。”
普希金 看完这出戏之后，他注意到一个聪明人的第一个标志被认为是乍一看你需要知道你在跟谁打交道，而不是在重复之前扔珠子，但相反，我认为Chatsky的讲话“沸腾了”。 ”。